三个维度对比Cosmos和以太坊：谁将实现Crypto大规模采用？
当以太坊试图通过Rollup进行扩展时，Cosmos 正在创建一个区块链互联网。
原文作者：TheDeFinvestor
原文来源：Twitter
编译：Moon，MarsBit
以太坊和Cosmos旨在为 Web3 应用程序创建可扩展的基础架构。但其愿景的不同引发了几个问题： 哪一个是最好的？它们做了哪些取舍？哪一种可实现大规模采用？
2021年的牛市将区块链技术带到了最前沿，但随之而来的是拥堵、可扩展性和Gas费高企等问题。但最糟糕的是，这些应用的用户并不是唯一受区块链拥堵影响的人。
与其他协议共享一条链也意味着共享其交易带宽。因此，开发者必须开发不需要高事务吞吐量的应用程序。CLOB 订单簿是这些处理可扩展性问题的应用程序之一。
但是，Cosmos与以太坊的真正区别是什么？当以太坊试图通过Rollup进行扩展时，Cosmos 正在创建一个区块链互联网。Cosmos 已经拥有模块化架构，以太坊计划通过分片迁移到类似的架构。
Cosmos 的愿景是应用程序应该拥有自己的主权区块链。以太坊团队认为构建多个从 L1 获得安全性的Rollup是最好的方法。现在让我们将以太坊与Cosmos的技术能力、用户体验和安全性进行比较：
1.技术能力
最流行的以太坊扩容解决方案是Optimistic Rollup。当然还有zkRollup，但其仍然是新生技术。Optimism和Arbitrum 是过去几个月TVL大幅增长的2个Optimistic Rollup。
然而，由于交易是在以太坊 L1 上发布，这些扩展解决方案本质上是向 L1 支付租金。因此，不能在这些 L2 之上构建需要高交易吞吐量和极低费用的应用程序（例如订单簿）。
在Cosmos方面，该链的开发者可以完全控制其应用程序的设计。这开启了一个充满可能性的新世界，允许开发任何类型的应用程序，而不受交易带宽或高额Gas费的限制。
这就是为什么像 dYdX 这样的早期协议选择迁移至 Cosmos原因。dYdX的愿景是创建一个完全去中心化的衍生品交易平台。正如其团队所说，没有任何 L1 能够支持一流的订单簿和匹配引擎。
关于【三个维度对比Cosmos和以太坊：谁将实现Crypto大规模采用？】的延伸阅读
“三链合一”，被低估的Babylon
Babylon是一个通过“自限”方案实现BTC质押的项目，为POS链提供安全层并获取收益。它可以激活处于“冬眠”状态的BTC，解决其无法直接参与质押的问题。Babylon的前景光明，可为各公链引入BTC作为安全保障，未来可能的TVL达到500亿美金。参与机会有三种：参与交易市场购买NFT、参与测试网、等待主网后参与。
站队以太坊EVM而非Cosmos，Berachain“翻脸”言论引争议
Berachain是基于Cosmos技术的高估值公链，近期因与Cosmos关系引发争议。它已推出公共测试网Artio，生态项目超90个，但测试网交互卡顿，引发用户不满。Berachain的热度也带动了相关NFT走红，市值超1亿美元。但联合创始人Smokey在推特上发表言论，引发Cosmos社区不满。Smokey澄清Berachain并非Cosmos链，更接近以太坊，但此言论损害了品牌形象和招聘。创始人认为，Cosmos作为整体，通过帮助实现良好技术而不是成为主角，将获得更大利益。争议的原因是加密黑帮文化的存在。
2.用户体验
Cosmos 应用程序从开发者的角度来看非常棒，但大多数人很难与它们进行交互。想使用基于以太坊的协议吗？你只需通过以太坊网络将资金从交易所发送到钱包。
但使用Cosmos协议时并不这么简单。每次你想与另一个 Cosmos 应用程序交互时，都必须桥接你的代币。虽然这对大多数OG来说不是问题，但它会带来较差的用户体验，从而减慢大规模采用的速度。
3.安全性
以太坊L2在 L1 上发布批量交易，以较低的费用利用以太坊的安全性。Optimistic rollups(Arbitrum, Optimism) 使用欺诈证明来恢复状态不正确的交易。但是，他们的欺诈证明还不是未经许可的。
ZKRollups 使用有效性证明并被认为更安全，但正如我所说，这些仍然是一项新兴技术。Optimism & Arbitrum 现在使用中心化式排序器对L2交易进行批处理。两个项目都计划使L2交易更加去中心化，但这需要一些时间。
与以太坊应用程序不同，Cosmos应用程序必须注意其链的安全性。他们保留所有的Gas费，但他们还必须找到自己的一组验证者。这是相当困难的，尤其是对于小项目来说。
大多数 Cosmos 协议都由其代币的质押者保护。对这些协议来说，作恶成本取决于其代币的市值，但这并不总是有益的，并且可能导致中心化问题。令人高兴的是，Cosmos 正在研究解决方案。
总之，Cosmos和以太坊仍处于早期发展阶段。它们最初的愿景可能需要几年时间才能成为现实。我的观点是 Cosmos 和 Ethereum 将共存，因为每个都有自己的优势。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：MarsBit，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！
