网状安全模型：Cosmos的安全性与流动性
安全关系将匹配区块链之间的经济关系。
原文作者：Flowslikeosmo
原文来源：Twitter
编译：Moon，MarsBit
Mesh Security将利用$OSMO的经济力量来保护Cosmos。下文解释流动性将如何定义Cosmos中的安全性。
解释这一点的最好方法是将网络与治理模型进行对比。这为我们希望在经济和治理上实现什么提供了指导。话虽如此，Interchain看起来如何？
这条推文来自@sunnya97。换句话说，我们追求避免中心化并在跨链上寻求共识。
由共识协调的治理体系使IBC在创建通信网络方面是有效的。我们每天都在Cosmos中看到这一点。 链之间可以有效地相互通信，但是......链间无法扩展。
IBC 已经是MESH的通信链可以有效地相互通信，但是我们如何将这一层连接应用于保护网络？
为帮助理解该模型，我们需要观察现实世界的安全示例，以北约为例：
主权国家的网络相互交流
提供安全
可以自我治理
在这些方面，MESH Security也可做到。
那么链间安全性来自哪里？Mesh如何发挥作用？让我们分解一下...
Interchain Security V.1
$ATOM验证器集完全验证另一个链。
但是，当你扩展此模型时...它产生了一个“中心辐射”模型，这带来一些效率，但它也导致缺乏......主权（每个链相同验证者）
Interchain Security V.2
验证者集的一个子集可以选择在1条链中进行验证
平行于“分片”
更可扩展
治理没有得到充分利用
没有主权
跨链安全 V.3
osmosiszone有它们的验证器集
安全性由$ATOM质押者提供
实现主权
但是......它仍然是一个中心辐射模型
让我们聊一聊MeshSecurity。
通过Mesh Security，Osmosisiszone获得经济可行性，因为它可以成为消费者链并从$ATOM获得安全性，同时也为Cosmos Hub提供安全性。
随着这种模式的采用，双边安全模式将由$ATOM $OSMO JUNO 创建一个真正的安全网状网络。
关于【网状安全模型：Cosmos的安全性与流动性】的延伸阅读
融合：Cosmos 和以太坊的碰撞
Hasu在Bell Curve播客中谈到了Cosmos和以太坊之间的界限变得模糊，赞扬了以太坊社区的执行能力，同时称赞了Cosmos的技术堆栈。Interop Ventures在ETHDenver举办了「融合：Cosmos和以太坊的碰撞」活动，讨论了两者的共识和一致性。Cosmos的核心哲学是主权，链可以自由选择验证者集，并根据应用需求定制。一致性可以从与以太坊的Gas代币保持一致或与以太坊哲学保持一致两种方式观察。Cosmos的未来在于推出主权L1，但随着市值下跌，许多链都在努力维持运营。Cosmos堆栈解决了冷启动问题，使区块链可以灵活选择执行环境。最终目标是允许开发人员构建与其他加密货币互操作的主权应用，并实现区块空间的可替代性。
观点：为什么高度看涨情绪处于历史低点的 ATOM？
ATOM代币目前不受欢迎，但是它是最好的投资之一。文章介绍了Atom的历史低迷情绪，Cosmos生态系统的增长，以及为什么“这次不同”。ATOM是Cosmos Hub的原生代币，但是社区内部存在内讧。最近，ATOM的价格表现不佳，但是Cosmos已成为顶级Web3生态系统，拥有众多明星项目。ATOM的前景在2023年11月提案848通过后发生了改变，Jae Kwon宣布与忠实追随者分叉Hub。新链AtomOne计划推出，Hub社区决心改善ATOM代币的价值积累和认知。ATOM的情绪处于谷底，但具有吸引力的投资回报比。Hub离重新估值只有一项治理提案的距离。
这将如何运作？ 通过利用Cosmos中验证者的重叠，请允许我进一步阐述......
一个简单的重叠示例：
75% 的$OSMO验证器正在运行$JUNO验证器；
72% 的$JUNO验证器正在运行$OSMO验证器。
这可以定义为“软安全” ，一个“不言而喻的”规则保护链，共享验证器的情况。
这里的想法是通过交叉质押来界定“软安全”的概念。但什么是交叉质押？
想象一下，我们的朋友在@notionaldao验证@osmosiszone和@JunoNetwork，他们可以提交具有相关身份的交易。
如果@notionaldao行为不端？会导致两条链都被惩罚，那么为什么任何验证者都想冒此风险呢？
效率产生激励。IBC可用于发送信息，提高质押奖励以激励采用。
这些是两个主权国家相互贸易时产生的经济协同效应。即，美国提供技术服务，中国提供原材料。在两个主权国家都受益的地方创造了协同效应！
因此，如果每个验证者都开启@osmosiszone和@JunoNetwork，适应这一模式会不会导致网络中心化？不会。为何？
限制投票权。它可以防止更大的验证者超越链，委托数量增加将削弱投票权。 随着委托量达到饱和，你的投票权会受到限制，但网络的经济利益会继续扩大。
但是....如何选择与其他哪些链交叉质押？
Mesh Security的经济基础。 通常，经济一体化程度高的国家具有高水平的安全一体化。那我们如何将其转化为跨链？
一个完美的例子是@osmosiszone@mars_protocol。二者经济相互依存，可建立一个联合杠杆交易产品，且互相受益对方的发展（流动性到借贷）
这将把我们引向何方？
具有经济相互依赖关系的生态系统将从#MeshSecurity中受益。安全关系将匹配区块链之间的经济关系。最终，流动性将成为Cosmos 中安全性的定义。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：MarsBit，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！
