观点：Cosmos Hub 2.0 不及预期，网状安全性模型令人眼前一亮
Osmosis 联合创始人 Sunny Aggarwal 在在哥伦比亚麦德林举行的 Cosmoverse 会议上提出了名为网状安全性（Mesh Security）的概念。
原文标题：观点：Cosmos Hub 2.0 不及预期，但网状安全性模型令人眼前一亮
原文作者：隔夜的粥
原文来源：元宇宙之道
昨日，在哥伦比亚麦德林举行的 Cosmoverse 会议上，来自 Cosmos 生态的建设者公布了一些重要的进展，例如 Ethan Buchman 等人发布了一份关于 Cosmos Hub 2.0 的白皮书，阐明了其原生代币 ATOM 的新愿景。此外，Osmosis 联合创始人 Sunny Aggarwal 在这次会议上还提出了名为网状安全性（Mesh Security）的概念。本文将对这些新的概念进行一个简单解释。
Cosmos Hub 2.0 经济
据悉，Cosmos Hub 2.0 白皮书概述了 Cosmos Hub 作为链间安全核心的全新角色，这意味着 Cosmos 生态的其他应用链将能够使用 Cosmos Hub 来保护自己的网络，白皮书还提议对 ATOM 的经济进行修改，而新的货币政策有两个阶段：「过渡阶段」和「稳定阶段」。该过渡阶段有两个目的，一是让消费者链有时间接入链间安全性（Interchain Security，以下简称 ICS）解决方案，帮助补贴安全支出，二是让社区有时间开发有效管理庞大金库所需的基础设施。
过渡阶段从 Cosmos Hub 转向新货币政策的那一刻开始，并在 36 个月后结束，此后系统进入稳定阶段，并无限期地持续下去。
值得注意的是，在过渡阶段的前 9个月，ATOM 的发行量实际较旧方案是暂时增加的，此后其发行量会显着减少。在第一个月时，新增的 ATOM 数量为 1000万，然后按以下公式逐月减少，直至 36 个月后降低到每个月新增 30 万 ATOM。
以下是 ATOM 的发行曲线图，其中虚线代表旧模型，实线代表新模型。我们可以清楚地看到，在新代币经济的设计下，在前 9 个月的时期内，新模型的增发量其实要大于旧模型，但在此之后，新模型的优势才逐渐体现出来。
（图片来自 Cosmos Hub 2.0 白皮书 ）
关于 Cosmos Hub 2.0 白皮书的发布，Avalanche 联合创始人 Kevin Sekniqi 以及 Solana Labs 联合创始人 Anatoly Yakovenko 均发表了自己的看法。
Kevin Sekniqi ：
“没有详细阅读新的 Atom 2.0 论文，但经济学部分大致是说 a）5 年内通货膨胀率降低，以及 b）一种使用流动质押 atom 作为成员链之间安全预算的新方法，类似于子网?这就是全部，还是我错过了一些关键？”
Anatoly Yakovenko：
“对我来说，链间安全性（ICS）看起来就像是波卡的平行链拍卖，或者是 Avax 的子网质押。”
在笔者看来，这份 Cosmos Hub 2.0 白皮书确实有些令人失望，但令人有些惊喜的是， Osmosis 联合创始人 Sunny Aggarwal 在这次大会上还提出了一个名为网状安全性（Mesh Security）的解决方案。
对此，Solana Labs 联合创始人 Anatoly Yakovenko 也不吝赞美。
那网状安全性（Mesh Security）到底是什么呢？
这也是本文重点要讲的东西（注：以下大部分内容参考了🉐 Emperor Osmo 的解释贴）
网状安全性（Mesh Security）
根据 Sunny Aggarwal 的解释，Cosmos 寻求避免中心化并在 Interchain 上寻求共识（指没有国王、总统，一切通过投票决定）。
我们知道，在波卡所采用的共享安全性方案中，我们称那些寻求安全性的链称为平行链（ParaChain），而提供安全性的链称为中继链。
而在以太坊采取的模型中，我们称那些寻求安全性的链称为 rollup。
而 Cosmos 则拒绝采用这个“中心辐射”模型。我们可以看到，目前整个 Cosmos 生态的 IBC 通信并不是呈现 “中心辐射”模型的，而是呈现出一个网状通信状态。
（图片来自 mapofzones.com）
IBC 已经是网状通信状态了，整个 Cosmos 生态中的成员链之间可以有效地相互通信，但是我们如何解决成员链的安全性问题？
关于【观点：Cosmos Hub 2.0 不及预期，网状安全性模型令人眼前一亮】的延伸阅读
融合：Cosmos 和以太坊的碰撞
Hasu在Bell Curve播客中谈到了Cosmos和以太坊之间的界限变得模糊，赞扬了以太坊社区的执行能力，同时称赞了Cosmos的技术堆栈。Interop Ventures在ETHDenver举办了「融合：Cosmos和以太坊的碰撞」活动，讨论了两者的共识和一致性。Cosmos的核心哲学是主权，链可以自由选择验证者集，并根据应用需求定制。一致性可以从与以太坊的Gas代币保持一致或与以太坊哲学保持一致两种方式观察。Cosmos的未来在于推出主权L1，但随着市值下跌，许多链都在努力维持运营。Cosmos堆栈解决了冷启动问题，使区块链可以灵活选择执行环境。最终目标是允许开发人员构建与其他加密货币互操作的主权应用，并实现区块空间的可替代性。
观点：为什么高度看涨情绪处于历史低点的 ATOM？
ATOM代币目前不受欢迎，但是它是最好的投资之一。文章介绍了Atom的历史低迷情绪，Cosmos生态系统的增长，以及为什么“这次不同”。ATOM是Cosmos Hub的原生代币，但是社区内部存在内讧。最近，ATOM的价格表现不佳，但是Cosmos已成为顶级Web3生态系统，拥有众多明星项目。ATOM的前景在2023年11月提案848通过后发生了改变，Jae Kwon宣布与忠实追随者分叉Hub。新链AtomOne计划推出，Hub社区决心改善ATOM代币的价值积累和认知。ATOM的情绪处于谷底，但具有吸引力的投资回报比。Hub离重新估值只有一项治理提案的距离。
为了帮助理解这个模型，我们可以参考一下现实世界的北约示例，首先它是一个主权国家网络，第二这些国家之间互相提供安全性，第三，所有国家都有自己的治理。
现在让我们逐一了解链间安全性（ICS）和网状安全性（Mesh Security）模型的不同。
链间安全性（ICS）的三个版本
链间安全性 V.1，ATOM 验证者集完全验证另一条链（比如 Neutron），但当你扩展这个模型时，它就导致了“中心辐射”模型，尽管提高了一些效率，但它也会导致生态链缺乏主权（变成了中心化的模型）。
然后就有了链间安全性（ICS）V.2 版本，在这个版本中，验证者集的子集可选择在一条链中验证，这意味着可可扩展性提升了，但治理没有得到充分利用。同样的问题是，生态链会缺乏主权。
接下来是链间安全性（ICS）V.3，Osmosis 也有自己的验证者集，它由 OSMO 质押定义，而 ATOM 质押者加强了安全保障，这种模型实现了主权。然而，它依然是“中心辐射”模型，会导致整个生态变得中心化。
网状安全性（Mesh Security）模型
下面就是 Osmosis 提出的 网状安全性（Mesh Security）模型。通过这种模型，Osmosis 既可以成为消费者链（从 ATOM 那获得安全性），也可以为 Cosmos Hub 提供安全保障。
而更多网络采用这种模型，这种双边安全模式将随之而来，从而创建出一个真正的安全网状网络。
那这种模型到底是如何运作的？简单说，它是利用了 Cosmos 生态中重叠的验证者。让我们来进一步详细说明。
举个简单的例子，目前大约有 75% 的 OSMO 验证者同时在充当 JUNO 网络的验证者，而有大约 72% 的 JUNO 验证者同时在充当 OSMO 验证者。
这可以被定义为“软安全”，简单理解就是通过共享验证器来保护链免受不当行为。
这里的想法是通过交叉质押（Cross Staking）将“软安全”的概念应用起来。那什么是 交叉质押（Cross Staking）？
想象一下某人在 osmosis 和 Juno 网络上同时进行验证工作，但如果他行为不端的话，会导致他在两条链上都遭到罚没，那为什么验证者要冒这个风险呢？
可以用激励的方式。首先 IBC 可以用来发送信息，然后我们可以提高质押奖励以激励采用。
这就相当于两个主权国家相互贸易时产生的经济协同效应。
然后，通过限制投票权，可以防止网络变得中心化的问题。
然后，问题就是如何选择与哪些链交叉质押？
在现实世界当中，经济一体化程度高的国家通常安全一体化程度高，而在 Cosmos 生态中，具有经济相互依赖关系的生态，将从网状安全性（Mesh Security）模型中受益，也就是说，安全关系将匹配区块链之间的经济关系。
当然，目前网状安全性（Mesh Security）还只是一个想法，但它确实是令人眼前一亮的。
责任编辑：MK
免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：隔夜的粥，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！
