DAO、Web3治理的最新研究视角和应用

加密世界作为由机制驱动的行业，其机制的有效性对于整个组织甚至生态的有效运转至关重要。因此，DAOrayaki 去中心化编辑委员会对DAO、Web3治理的最新研究和应用进行梳理和解读。本文为2022Q3季度的最新研究以及每项研究的相关的研究工作。

1、从广义动态系统的角度，探索加密治理和激励机制设计

广义动态系统（GDS）是20世纪50-60年代开创的一个数学框架，BlockScience将其应用于加密治理和激励机制的研究、模拟。

GDS 是一种自然环境，可以考虑由具有一个或多个约束的自主和半自主决策问题的计算实现所产生的问题，嵌套到一个框架中，经过充分研究的最优控制模型、系统动力学、基于代理的建模和网络等。特别关注支持机制设计应用的数学结构。条件导数方法与相关度量一起被定义，GDS 允许研究满足系统约束的状态轨迹的存在性。该系统也可以被解释为微分包含的离散版本，允许表征状态空间的可达子空间和局部可控轨迹。同时，本研究第二部分和第三部分分别简要描述并涵盖了应用程序和编程实现，后者明确展示了如何使用复杂自适应动力学计算机辅助设计 (cadCAD) 将 GDS 通过软件实现。

论文获取

Generalized Dynamical Systems Part I: Foundations

https://research.wu.ac.at/ws/portalfiles/portal/23782375/Zargham_Shorish_GDS_Part_I__Foundations_2022.pdf

除了以上视角之外，Blockscience 曾从治理脆弱性、治理攻击等问题出发进行系列研究；具体可参考DAOrayaki以往文章：

DAOrayaki ｜通过计算机辅助DAO治理流程归纳

DAOrayaki｜DAO 的漏洞：自治的假想与治理弹性评估模型

DAOrayaki｜公地弹性：去中心化技术社区治理中的“弹性”

DAOrayaki｜算法治理实验：DAO治理动态、韧性及崩溃

DAOrayaki ｜GitcoinDAO 反女巫攻击流程

2、从交换理论即没有浪漫的区块链视角，探索Web3 治理的稳健性

区块链治理的“浪漫”观是通过社区投票的集体选择和共识。而交换理论侧重于通过创新协议（例如 Curve、Convex、Lido、Metagov 等）来发现治理空间中创造价值的机会，从而促进协调和投票权的交换，这些新机制通过支持匿名、可组合和无需许可的治理操作的工具。这与詹姆斯-布坎南曾将公共选择理论描述为 "没有浪漫的政治"，并主张建立政治的交换理论极为相似。本研究：尝试通过交换理论探索 web3 治理多中心过程如何在去中心化系统中产生稳健性。

论文获取

The exchange theory of web3 governance (or ‘blockchains without romance’)

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4209827

关于【DAO、Web3治理的最新研究视角和应用】的延伸阅读

• Lista：引领流动质押与去中心化稳定币，打造可信赖的DeFi生态系统

  Lista DAO是一个基于BNB链的DeFi项目，用户可以通过抵押加密资产获得稳定币LISUSD，并参与借贷和提供流动性。该项目采用创新的流动性质押解决方案，提供低门槛的DeFi服务。用户可以通过抵押BNB获得流动性代币sLISBNB，在其他DeFi平台上进行借贷和提供流动性。Lista DAO的原生代币为LISTA，可用于支付、治理和激励用户参与生态系统。该项目已吸引超过1.79亿美元的锁仓价值，具有强大的团队和发展潜力。

• 从“仰视”到“平视”，我是如何对Web3祛魅的？

  作者在2017年末开始接触区块链，经历了加密市场的牛市和萧条期。2021年，NFT和DAO成为热门话题，但2022年发生重大事件导致市场萧条。为了让更多人了解Web3，作者和专业人士合作出版了一本科普书籍。2024年，牛市回归，但Mass Adoption仍是远大目标。Web3是一个赚钱机会多，但实际并不多的领域，需要以最大善意去揣度人。作者总结了自己在Web3的认知转变，希望每个人都能赚钱，找到适合自己的生态位。

3、揭开算法系统的神秘面纱：从民族志的视角研究DAO治理

随着自动化决策系统在数字基础设施、治理和日常生活中的应用越来越普遍，人类学已成为不可忽略的一部分。即通过说明人们在哪里以及如何参与到算法过程中，来明确人类和计算之间的共同构成关系。

这也为DAO的研究，提供了一种跨学科的参考视角，在这篇文章中，由一位计算机工程师和一位民族志学家通过新颖的民族志方法论参与和分析 DAO 作为一个复杂的社会技术系统中的组织弹性，并提出一种关于组织弹性和 "脆弱性地图 "的新颖的定性方法。

这为人类学家如何使用定性的人类学技术研究 “DAO”以及对去中心化的社会组织、算法治理和组织弹性提供一定的启示和指导意义。

原文获取

The Ethnography of a ‘Decentralized Autonomous Organization’ (DAO):De-mystifying algorithmic systems

https://medium.com/block-science/the-ethnography-of-a-decentralized-autonomous-organization-dao-f18097fd8b6f

4、通过投票参与数据，可视化分析Uniswap 治理的去中心化程度

通过链上链下投票参与数据以检查历史 Uniswap 在不同阶段的治理提案中表现出的去中心化程度，包括温度检查（链外）、共识检查（链外）和链上治理投票 .

原文获取

Uniswap Governance | On-/Off-Chain Analysis

https://signalcorps.shinyapps.io/Uniswap_On_Off_Chain_Governance/

关于去中心化程度的衡量除了Uniswap 推出的治理工具之外，A16z 、V神和DAOrayaki 分别进行过相关的研究和报道：

A16z：DAOrayaki ｜a16z：Web3 去中心化的框架、原则和模式（无删除版）

V神：https://medium.com/@VitalikButerin/the-meaning-of-decentralization-a0c92b76a274

责任编辑：Kate

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：Shaun，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：DAODAO治理DAO组织