L1和 L2的可持续性问题分析
一个不可更改的L2几乎只需要一个排序器和一个诚实的验证者就可以活下来。
原文来源：mirror
原文作者：polynya
原文标题：Sustainability
编译：西早先生，MarsBit
可持续性可以简单地定义为协议保持在线，能抵挡黑客攻击，并且在所有条件下都可以使用。可以说，它还需要具有相关性并跟上时代的需求。
要达到这个目标，不同类型的项目要满足不同的要求。
当然，最具挑战性的是权益证明/工作共识的Layer 1。
对于Layer 1而言：
经济方面：a) 资金支持>全网运营成本；b) 对基础资产的需求（需求驱动因素可能是多方面的）≥资金支持
技术方面：运营成本线性增长；验证成本是——恒定的。
社会层面：多个开发团队，大量有组织的可以推进改革的个体。
显然，社会可持续性是最重要的。一个强大的社会层可以克服技术和经济的不可持续性问题。但是，如果没有足够的社会参与，一个暂时强大的经济和技术项目会随着条件的变化而失败。
在可持续性之外，如果需求大于供应，网络便可以蓬勃发展——这会带来更好的经济安全。或者，验证的成本随着时间的推移而减少。或者，它出现令人难以置信的多样性，以至于大部分的开发者生态系统可以离开而不产生明显的影响。但是，最低限度的可持续性应该是一项基本要求。
相关帖子：
见文末。
如果一个L1能够在所有三个领域，并在所有可能的情况下达到可持续性，那就为不同类型的协议打开了大门。我们称它为可持续性逃离速度（sustainability escape velocity）。
你可以拥有像WETH这样不可更改的智能合约基础设施，它完全继承了以太坊的可持续性。
下一层是像Uniswap这样的不可更改的智能合约，但它们确实有两个额外的难题
a) 你需要前端的可持续，并且要有各种各样的前端
b) 它需要持续的（技术和商业）发展，以保持相关性
a)和b)都有可能通过代币实现，尽管UNI目前显然是一个糟糕的例子，因为它没有明确的可持续需求驱动。这也是需要社会可持续性的原因——激励社区，努力使UNI代币可持续。
当然，相比之下，其他项目如Aave, Lido, Maker, ENS等目前的发展更好。因为他们是可以更改的，也许他们和你都需要保证代币足够安全。说白了，经济安全的需求并不像L1那样重要，因为你有额外的制衡，如时间锁，严格的审批/投票门槛等。
有大量的dApp会有不同的需求驱动力和不同的运营费用和资金支持。无论哪种方式，关键是他们需要确保满足需求或超量供应。
另外我想说明的是，当我在这里谈论可持续性时，我再一次鼓励加密协议创造利润——不仅仅是生存，而且是要繁荣发展。在加密世界中，有一种邪恶的螃蟹心理（注：西方谚语，形容“我没有，你也不能有”的心理），盈利的协议是不受欢迎的。如果没有反垄断法规和强大的规模经济，特别是对金融dApp来说，加密货币很容易形成寡头垄断——这只是加密世界开放性质的副作用。理想情况下，我们应该有足够强大的社会层来对抗来自寡头的压力（有效的隐性反垄断措施），虽然有点不现实。
现在，我们来看看L2：
一个不可更改的L2几乎只需要一个排序器和一个诚实的验证者就可以活下来。但在现实中，大多数L2是可以更改的，有些会有多个排序器，并且要花大量的钱来补贴协议的发展。幸运的是，L2可以尝试不同的收入模式，特别是特定应用的L2/L3等。我们已经有了有趣的案例，如Immutable X或dYdX，他们的gas费用为零，但通过交易费用盈利；或Sorare是直接的特定应用商业模式。对于通用的L2，他们当然需要考虑用户的交易费用和MEV，但也要着眼于新的模式，例如已经投入使用的L3，直接承包区块空间的dApp等等。
无论如何，同样的规则适用于L2：他们的收入越多，就越能持续成长和繁荣进步。
当然还有许多其他类型的项目——预言机、公共基础设施等。然后还有一个很大的话题，即重塑如何将可持续性的逃离速度向前传播（在这里我不会涉及到这点，因为已经有很多的人写过了）——但我这篇文章就写到这了。
总结一下，不管怎么说，加密项目不会打破基本规则。就像几个世纪甚至几千年以前的企业和国家一样，没有什么价值是能凭空出现的*。价值必须通过适合协议的方式来获得。
要明确的是——只要通货膨胀能产生更大的需求增长，它就没那么糟糕。
相关帖子：
可持续发展清单
长久以来，短期的解决方案和不可持续的设计一直主导着整个市场。现在，是时候摒弃类似的错误了，我们需要定义什么是这个行业的可持续性和价值。我写的大部分是关于rollup的，而且大部分是在2021年写的——但你会发现潜台词是社会、经济和技术的可持续性。虽然Terra区块链的灾难性失败（除了UST熔断之外）是个极端的案例，但冷酷的现实是，今天几乎所有的L1都面临着类似的借据——只是时候未到。本清单中的很多内容也将适用于应用程序和rollup，但我在这里专注于L1/结算层。
关于【L1和 L2的可持续性问题分析】的延伸阅读
BTC L2研究报告： L2整体的市值仅有BTC市值的0.1%？盘点时下主流解决方案
本文探讨了比特币生态系统的发展和扩容方案的重要性，以及铭文、BRC-20代币、符文等对比特币交易费用的影响。比特币的可扩展性问题变得更加紧迫，本文将深入探讨Rollup、侧链和状态通道等解决方案。Taproot升级和BitVM技术是比特币扩容的两大进展，可以提高隐私性、可扩展性和可组合性。RGB和Stacks协议是扩展比特币功能的两种方式，BounceBit则是一个比特币扩容协议。它们都有各自的优势和挑战，但都旨在提高比特币的可扩展性和功能。
用原生L2代币来支付交易手续费
本文介绍了L2代币支付交易手续费的优缺点，包括增加代币用途、影响使用体验和L2之间的互通性。StarkNet是第一个计划使用STRK支付手续费的L2，引入第三方Oracle来报价汇率。使用者只能指定手续费并相信Sequencer，而Oracle适合在L1的Force Inclusion机制中避免超额手续费和滥用低廉手续费。L2可以规定使用L2代币支付手续费，但使用者需要同时支付L1和L2代币，影响使用体验。
经济
l低通货膨胀，<1%。
l长期的可预测的安全预算（注意：硬上限可能是危险的）
l基础资产有巨大的升值空间，最好能抵消大部分的通货膨胀（注意：高通货紧缩是一种异常现象，意味着低估，从长期来看会被市场纠正）。
l像PBS这样的解决方案（提议者-建设者分离）是必要的，这样大部分MEV就会被基础资产所捕获
l做到以上几点，就会获得货币溢价
l货币溢价→更高的经济安全，更稳定的结算层和基础资产→更多的需求和更高的货币溢价的良性循环
l执行层的有效性证明、无状态性和欺诈证明；数据层的数据可用性证明。这听起来可能不经济，但要扩展到数以百万计的节点，这可能是经济可持续性的必要条件。
社会
l极为广泛的代币分布
l容易验证交易（无状态性，有效性证明）。
l极为广泛的节点网络，不受中心化实体的资助，具有地理、软件（包括客户端）和硬件多样性
l健全的、协调良好的社会层，有应对分叉等紧急情况的具体计划
l合理的交易费用（约0.01美元）
l产出区块不太困难，有几万个独立质押者的长尾。
l使用PBS的无许可区块建设
l[附]加密质押的衍生品
l[附]有害的MEV保护（由@bezzenberger建议）。
技术
l多个强大的客户端
l有效性和欺诈证明、无状态性、数据可用性证明——这些是社会、经济和技术碰撞的关键因素
l状态过期和历史过期
l访问过期状态和历史的多种解决方案
l僵化的结算层
l平行的交易执行
单体链百分之百不可能实现其中任何一项。因此，如上所述，有效性、欺诈和证明是我们达成目标的重要工具。
有了上述证明，理论上讲，在rollup和数据层中实现最大的可持续性是可能的。到目前为止，还没有哪个结算层接满足清单中的所有项，这是一项艰巨的努力。我预计只有一个，也许最多两个，能够在任何合理的程度上实现所有内容。现在，也许有一两个人在努力做这件事。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：MarsBit，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！
