长推：对比Cosmos Stack和OP Stack，Who wins？
OP堆栈的部署成本可能更低。
原文作者：LeThang137
原文来源：Twitter
编译：Yvonne，MarsBit
Cosmos Stack和OP Stack ( @optimismFND）都旨在通过以下方式，帮助开发者尽可能轻松地构建链：
>共享安全
>活跃的生态系统
>开源堆栈
>通信标准
哪个更好?以下是两者之间的异同。
首先，两者都有相同的愿景:
通过使大量链使用相同的技术堆栈来实现标准化。
→水平可扩展性解决方案。
→高兼容性和互操作性。
→工具和钱包的网络效应。
其次，关键区别：
1）完全控制堆栈
Cosmos让你能够完全控制堆栈。你可以修改共识层并自定义设置质押，罚没，捕获MEV等。
OP超级链利用以太坊达成共识和DA层，这可能会限制其功能。
2）成熟度
Cosmos主网上已有超50条链，且创建通信标准(IBC)。
而OP堆栈则仍处于早期阶段，主网上只有1条链，测试网运行@BuildOnBase。
3）中心化
一个典型的Cosmos应用链会有超百个验证器，而OP堆栈使用专用的中心化排序器。
随着OP致力于改变其排序器，这一情况将会改变。
关于【长推：对比Cosmos Stack和OP Stack，Who wins？】的延伸阅读
“三链合一”，被低估的Babylon
Babylon是一个通过“自限”方案实现BTC质押的项目，为POS链提供安全层并获取收益。它可以激活处于“冬眠”状态的BTC，解决其无法直接参与质押的问题。Babylon的前景光明，可为各公链引入BTC作为安全保障，未来可能的TVL达到500亿美金。参与机会有三种：参与交易市场购买NFT、参与测试网、等待主网后参与。
站队以太坊EVM而非Cosmos，Berachain“翻脸”言论引争议
Berachain是基于Cosmos技术的高估值公链，近期因与Cosmos关系引发争议。它已推出公共测试网Artio，生态项目超90个，但测试网交互卡顿，引发用户不满。Berachain的热度也带动了相关NFT走红，市值超1亿美元。但联合创始人Smokey在推特上发表言论，引发Cosmos社区不满。Smokey澄清Berachain并非Cosmos链，更接近以太坊，但此言论损害了品牌形象和招聘。创始人认为，Cosmos作为整体，通过帮助实现良好技术而不是成为主角，将获得更大利益。争议的原因是加密黑帮文化的存在。
4）安全性
Cosmos stack提供ICS（链间安全性）和Mesh Security网状安全性），以提高应用链的安全性。然而，OP堆栈可能会继承以太坊安全性，并很快共享一组排序器以实现更好的互操作性，从而成为赢家。
5）资金
Cosmos Stack是一个无头品牌（headless brand)，许多实体为其成功做出了贡献。这可能就是为什么Cosmos没有多少风投参与的原因。
通过OP堆栈，Coinbase、a16z正与OP Labs一起建设大量的流动性，并吸引用户流入。
6）成本和部署难易程度
OP堆栈的部署成本可能更低，因为你不需要像Cosmos堆栈那样招募新的验证器集。
OP与以太坊保持一致，使以太坊开发和dapp构建更容易。
为什么选择OP堆栈:
-更多的流动性；
-更安全；
-工具和钱包的集成；
-大量的DeFi和NFT活动；
-与以太坊保持一致：EVM有更多的文档，更容易部署和引导。
为什么选择Cosmos堆栈:
-部署主权区块链的成熟堆栈；
-强大的全栈控制和深度创新。
例如:
-内存池干预；
-通过阈值加密来抵抗MEV；
-为保护私隐而进行的秘密交易。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：MarsBit，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！
