Variant：AI、NFT 和人格证明：加密创造者经济的驱动力
“机器并不真正知道什么是好的艺术。”
原文作者：Li Jin
原文标题：AI, NFTs, and Proof of Personhood: The Frontier of the Crypto Creator Economy
原文来源：variant
编译：Yvonne，MarsBit
注：原文来自variant，CHAINLOOK整理编译。
随着人工智能延伸至媒体及制造业等各个领域，Variant对人工智能在加密货币创新领域的应用特别感兴趣。
在今年NFT NYC大会期间，我们与四位嘉宾进行了一场小组讨论，他们分别为：
Tiago Sada，Worldcoin(一种人格证明协议)产品主管；
Sasha Stiles，诗人兼人工智能研究员，其诗集《技术》是与人工智能模型GPT-2和GPT-3共同撰写的;
Simon Hudson, BottoDAO核心贡献者之一，“去中心化自治艺术家”Botto的管理者。
以下是对话过程中提及的最有趣的问题和观点。(请确保你还阅读了我的搭档Jesse Walden发布的文章《发现AI生成艺术的价值》。)
人工智能仍然需要人类来指导/训练它变得更聪明
人工智能的兴起让一些人担心人工智能会取代人类，但Botto是许多人工智能仍然需要人类指导的例子之一。
Simon Hudson认为，Botto是一个实验，提出了一个问题:“一台机器能被认为是自己的艺术家吗?”
正如Simon所承认的，“机器并不真正知道什么是好的艺术。”因此，人类以Botto DAO的形式进行管理和策展：每周，自主艺术家Botto生成大量艺术品，DAO成员对作品的质量进行投票。人类的反馈使Botto更聪明，最终NFT艺术品销售的收益将分配给DAO成员——因此Botto不是完全自主的，因为人工智能无法对质量和意义做出主观判断。
Simon表示:“Botto本身是一个自主代理（autonomous agent），但随着时间的推移，要使它越来越自主，以及使整个项目完全去中心化，还有很多工作要做。”
（MarsBi注：自主代理是指在没有上层干预的情况下，根据环境来选择自己行为的代理。）
Botto piece “Ages Reflect Obscurity”
人工智能可以增强而不是取代人类的创造力
Sasha Stiles 是一位自 2018 年以来一直在研究大型语言模型的作家，她强调人工智能作为一种工具，可以使作家能够深度挖掘灵感，就像作家已经以无数种方式从不同的作者那里汲取灵感一样。
她表示:“不管我作为一个诗人是否有意识地从Whitman/Octavia Butler或其他人那里汲取灵感，这些东西都是存在的，它们是文化的一部分，所以它们以不同的方式告诉我，告诉我们所有人。”“对我来说，这与我作为一名作家与人工智能合作时所发生的事情非常相似。我正在利用这一知道所有事情的巨型大脑，以一种与我一生的写作方式没有太大不同的方式，这与流行的想法相反，不是作为一个孤独的作家被锁在房间里被muse感动，而是作为一个一直在吸收信息的人。”
关于【Variant：AI、NFT 和人格证明：加密创造者经济的驱动力】的延伸阅读
币安研究：5 月加密市场趋势报告摘要
5月，加密货币市场总市值增长8.6%，DeFi市场TVL上涨21.7%，NFT市场总销售额下降41%。美国证券交易委员会批准现货ETH ETF，美国众议院通过《21世纪金融创新与技术法案》，推动市场上涨。排名前十的代币中，Solana表现最强劲，价格上涨33.9%，DeFi TVL上涨33.4%。但NFT市场大幅下滑，总销售额下降41%。
BRC-20与符文，中外互不接盘？｜符文+NFT观察 0605
最近，人们热议BRC-20和符文项目的互不接盘现象。国人社区热议UniSat空投的BRC-20 $PIZZA，而符文项目更受老外欢迎，这种文化差异促进了加密生态的多样性。同时，NFT新项目Zentry和Cosmic备受关注，但具体细节尚未披露。符文生态持续发展，已有一只进入CoinMarketCap前100名。Blob的EPIC符文受到关注，Binance也发推助力。COOK•THE•MEMPOOL仍占据符文打新日榜首，符文生态仍在发展中。
对于那些认为AI创造不能被视为“真正的”艺术的人，Sasha有以下观点:“我真的对AI不能具有创造性的想法感到愤怒，因为它不是来自所谓的‘原创’来源。我个人使用这些工具的经验是，对我来说，对我越来越多的读者来说，这些输出实际上是真正的诗歌，它是深刻的，它所做的事情与人类语言对我们所有人所做的事情相似，并且已经做了很长时间了。”
借助人工智能生成的内容，人类的角色转向策划和意义创造
Simon指出，社区的作用是为人工智能艺术家Botto产生的作品注入意义，并赋予其含义。"他说："Botto的作品没有传递很多意图。社区成员的作用是为它的产出赋予意义并使之有意义。成员们在对话中讨论他们所看到的东西，他们所看到的意义，他们所看到的模式，在Botto的整体作品中，也许Botto在那个时期正在研究的主题中解释它，或者在他们的个人意义中解释它......这最终成为附着在这个作品上的意义。"
更直白地说：如果没有人为因素，Botto的作品就毫无意义，因为公众能看到的Botto的作品只有那些团队决定分享的作品。
许多人工智能工具和服务将需要相同类型的调整。Simon说道:“我们生活在一个人类世界，我们谈论的是人工智能的一致性。“我们需要将它与我们的意义、我们的符号、我们的价值观结合起来。我认为人类的输入永远不会消失。它总是存在的。”
随着内容的激增，个人身份和来源证明变得更加重要
“人格证明”这个词可能仍然会引起一些人的白眼:为什么你需要证明你是一个人?但我们已经习惯于在网上提供这种证明，随着人工智能的崛起，它只会变得更加重要。
Tiago Sada解释说，在人工智能时代，解决人的证明问题变得至关重要："在一个一切都可以伪造或一切都可以生成的世界里，你如何知道在网上应该相信谁和什么？当你看到20,000个账户时，这20,000个是真正的人，还是俄罗斯的一个人和20,000个试图推动某种观点的机器人？"
这种人格证明的检查可以用一系列的方式来架构，Worldcoin采取了一种生物识别方法，利用零知识证明来保护用户的隐私。Tiago表示，我们很快就会清楚，我们需要工具来证明人格。"现在的问题是，这将是去中心化的？它是否会保护隐私，是否会开放源代码？"
人工智能将需要重新思考如何补偿艺术家
Worldcoin身份协议的一个潜在应用是作为分配全球普遍基本收入的机制。关于这一想法如何与艺术家对生成性AI模型训练数据的贡献的补偿有关，Tiago说道： "这一切都始于源头。我认为我们需要了解清楚的第一件事是如何签署这些作品......然后第二件事是你如何证明你有资格获得给定的UBI。"
在实践中，这将如何运作？Tiago详述道： "一些UBI可能有一个要求，即你是一个真实的人。对于其他的UBI，你可能是来自 X 或 Y 国家/地区的数据集。我们希望人们提供工具来进行相关的讨论，所以我们正在做的很多工作是，协议允许你以一种能保护个人隐私的方式表明自己。"
免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：MarsBit，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！
