Bankless：Lido势不可挡吗?

五月对Lido来说是一个重要的月份。取款上线，其以 ETH 计价的 TVL 创下历史新高。

Shapella之后，整个质押行业都陷入了困境，但Lido的替代品正在迎头赶上？还是Lido正在失去市场主导地位？让我们深入挖掘。

——Bankless团队

尽管市场动荡不安，但以太坊的质押存款仍在攀升，该领域最大的参与者也变得越来越强大。

尽管上个月发生了 Shapella 硬分叉(一种网络升级，允许从质押中提取)，但ETH的质押量仍在飙升。从那时起，超过290万ETH已经被质押或排队等候质押，比Shapella之前增加了15.9%。

今天，ETH 总供应量的大约 18% 处于质押和/或激活队列中。即使是现在，这仍然远低于最大的 PoS 区块链约 60% 的平均水平，这表明未来将有更多的ETH流向验证节点。

质押超级周期正在顺利进行中。

Lido不断获胜

这种质押激增的主要受益者之一是流动性质押衍生品(LSD)。这些代币代表对标的质押ETH的债权​​，在Shapella之后急剧增长，它们的集体存款也在增加。

LSD目前总共持有36.9%的质押，高于Shapella之前的35.8%。

来源：DUNE

最大的LSD发行人是Lido，也是自Shapella以来吸引了最多名义质押的实体。Lido本身拥有31.8%的ETH质押份额。这几乎是第二大加密质押实体Coinbase的三倍。

Lido的增长使其治理代币LDO成为该市场中表现最好的代币之一，年初至今分别兑美元上涨95%，兑ETH上涨22%。尽管Lido最近通过5月15日推出的V2实现了取款功能，但这一切还是来了。

自提款上线以来，已经从协议中提取了超过44.4万个 ETH，其中绝大多数(97%)属于破产的贷方Celsius。这占了Lido在v2之前存款的7%。

除了允许stETH持有者退出之外，V2还以质押路由器的形式对协议进行了第二次重大更改。质押路由器使验证器能够在Lido中创建自己的自定义、隔离的质押池(称为模块)。例如，一个验证者或一组单独的质押者可以启动一个模块，该模块利用了Obol的分布式验证者技术(DVT)网络或EigenLayer的再质押解决方案。

模块不仅具有增长和多样化Lido验证器集的潜力，而且由于它们的隔离性质，可以使协议在边际试验新的质押技术，同时降低整体风险。然而，就像V1一样，所有模块(以及新的验证器)在上线之前都必须得到Lido DAO治理的批准。

关于【Bankless：Lido势不可挡吗?】的延伸阅读

• EigenLayer迎来神秘竞对，Lido联创和Paradigm秘密支持再质押项目Symbiotic

  据知情人士透露，Lido联合创始人资助了一家名为Symbiotic的新公司，该公司与DeFi领域的EigenLayer展开竞争。Symbiotic允许用户再质押Lido的stETH和其他流行资产，与EigenLayer类似。与EigenLayer不同的是，Symbiotic兼容数千种ERC-20标准的资产。再质押赛道受到机构和投资者的关注，已有多家公司涉足该领域。Lido的主导地位受到挑战，Symbiotic可能处于有利地位。Symbiotic将允许用户存入任何ERC-20代币，与Lido联盟的框架吻合。另一家协议Renzo已在讨论与Symbiotic集成。预计Symbiotic将在今年年底发布。

• Restaking的“吸血鬼”攻击之下，Lido该如何解题？

  Lido战略顾问Hasu指出，Lido面临两大挑战：以太坊基金会可能削减质押激励，以及Restaking叙事吸引大量资金流入。他建议Lido应保持stETH作为最安全、最具流动性的LST，不应转变为LRT，同时加强对GOOSE的更新。Lido应探索以太坊扩展和安全愿景的验证者服务，并建立应用程序和合作伙伴生态系统，让质押用户可以选择更高的风险/收益模式。建议通过建立专项基金来实现目标，推动stETH成为Restaking市场的首选抵押品。同时，建议与AVS和LRT生态系统中的关键角色合作，建立一个繁荣的生态系统，并在Lido内部创建一个新的生态系统建设团队。

挥之不去的问题

来源：Dune

谈到Lido的去中心化，V2是朝着正确方向迈出的一步。然而，它仍然没有解决协议面临的主要风险因素之一，因为 LDO 持有者最终仍控制着验证节点。

考虑到他们控制下的大量质押，这可能会对整个以太坊的健康、去中心化和可信中立性构成重大风险。

现在，并不是所有的质押都由地下室里的一个人控制。今天有30个实体在Lido V1模块中进行验证。当然，作为一个非托管、透明的协议，Lido是一个比黑盒中心化交易所更容易接受的选择。然而，代币持有者挑选谁来验证协议以及他们如何验证协议的能力可能会产生严重的不利影响。

例如，LDO持有者可以要求所有验证器和新模块运行一个审查交易的中继器，以符合OFAC的要求。现在，似乎这些代币持有者并不想做这样的事情。但他们可能会受到政府的压力而不得不这样做。由于其高度制度化的持股人基础，Lido可能非常容易受到这种攻击。

根据Arkham Intel的数据，约10.1%的LDO供应由七家风险投资基金、对冲基金和做市商持有：Paradigm、Dragonfly、DeFiance、Jump、BitScale、Wintermute和Brevan Digital Howard。

现在看来，10.1%似乎并不是那么多。但考虑到唯一一次获得10%总选民参与的LidoDAO治理投票是在2020年12月的前两次投票(自那以后有158票)，历史表明，它足以影响有意义的变革。这个数字甚至还没有算上可能存在的所有其他机构持有者。

这些实体必须在世界各地的政府注册。如果到了紧要关头，他们最终只能任由政府摆布。考虑到美国等司法管辖区对加密货币的敌意越来越大，这可能会对以太坊的去中心化和可信中立性构成风险。

值得赞扬的是，Lido社区已经承认LDO持有者对协议拥有太多权力，并正在采取措施解决这一问题，例如通过stETH治理。

然而，与此同时，至关重要的是，社区通过增加单独质押的便利性，以及创建和发展无需许可的、治理最小化的流动性质押解决方案来推动质押多元化。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：Marsbit，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：LidoLSD流动性质押