Paradigm：对SEC提出的重新定义交易所的建议的评论——SEC越权、违反了《行政程序法》
美 SEC 对交易所的重新定义超出 SEC 法定管辖范围，并且违反《行政程序法》
原文标题：Paradigm comments on the SEC's proposed redefinition of exchange
原文作者：Rodrigo Seira
原文来源：paradigm
编译：Kate, Marsbit
TLDR：今天，Paradigm对美国证券交易委员会提出的“交易所”重新定义进行了评论。通过这种随意的规则制定，SEC不恰当地试图将包括DEX在内的加密交易平台纳入其职权范围，并将其作为证券交易所进行监管。因此，在起诉Coinbase未能做到不可能做到的事情(在它没有能力的情况下注册为证券交易所)之后，委员会现在打算迫使DEX做出同样的霍布森选择。
正如我们的评论信所强调的那样，SEC的规则制定提案远远超出了SEC的法定管辖范围，违反了《行政程序法》(Administrative Procedure Act)，这是一部保护美国公众免受专制和官僚主义影响的关键法律，因此应该立即撤销。
尽管首字母缩略词“DEX”包含“交易所”一词，但DEXs在几个基本方面与传统的“交易所”不同，这使得不能将它们等同对待。SEC有权监管的“交易所”：1)作为证券交易的中介机构；和2)由能够集体行动的特定实体运营。《交易法》对“交易所”的定义清楚地阐述了这些特征。“15 U.S.C.§78c(a)(1)。它们也是该法案的历史和宗旨的重要组成部分。
但是DEX缺乏这两个关键特性。DEX，特别是使用自动做市商机制的DEX，不需要任何人为买卖双方之间的交易进行中介，而是使用一种算法来平衡潜在买卖双方可以自由访问的加密资产池。DEX也不是由任何能够集体行动的实体运行的，而是依赖于在许多情况下无法更改或升级的自动执行代码。无论你如何竞推敲或斜视它们，DEX都不是该法案所设想的“交易所”，SEC将其视为“交易所”的提议超出了其法定管辖范围。
关于【Paradigm：对SEC提出的重新定义交易所的建议的评论——SEC越权、违反了《行政程序法》】的延伸阅读
第一个ERC-1919代币，Base上的AIR怎么玩？
Degen是一个新的机制，旨在解决DEX交易中的流动性问题和恶意攻击风险。它采用多级分档机制，消除交易对手风险，每档价格以0.8%的预定Delta值增减。此外，它还可应用于改进后的荷兰式拍卖和基于层级的节点销售等未来的使用案例。使用ERC-1919，无需DEX和LP提供流动性，卖出代币后等级会降低并被销毁。这个机制具有潜力和消除交易对手风险的能力。
一文盘点 2024 年第一季度 TON DeFi 发展状况
TON DeFi领域2024年第一季度，总锁定价值增长7倍，受到去中心化交易平台和流动权益挖矿协议Tonstakers的影响。The Open League推出，奖励用户参与TON项目并提供增强APY的流动性挖矿池。DeDust和STON.fi推出TelegramMini Apps，方便交易者使用基于Telegram的Token研究工具和新闻频道进行交易。Storm Trade允许使用Toncoin作为期货交易抵押品，增加实用性。Whales推出流动型质押池Whale Liquid，EVAA协议上线，提供利息奖励和EVAAXP积分。RedStone是TON上的第一个Oracle解决方案，满足DeFi基础设施需求。随着DeFi的发展，对可靠的Oracle服务的需求将增加，TON在这方面有潜力。
SEC的提案还对发展中的技术进行了武断和反复无常的区分，并用新颖、模糊和模棱两可的术语取代了人们熟知的术语。其结果是，该机构对“交易所”的新定义影响深远，以至于它从表面上涵盖了与交易所完全不同的实体，比如彭博社(Bloomberg)的即时通讯服务。SEC声称，通过简单粗暴地将这些信息服务从定义中剔除来解决这个问题，但这一举措本身就是武断和反复无常的。
最后，SEC的随意提案也违反了《行政程序法》的规则制定程序。SEC在2022年3月18日的通知中首次提出了革命性的新定义，该通知没有提到DeFi，而且评论期也太短，只有30天，而且完全没有成本效益分析。SEC通过重新开放评论期，有效地承认了这些不足，第一次是在2022年5月，第二次是在2023年4月。但这些补充评论期并不能解决原通知中固有的程序缺陷。相反，当SEC在2023年4月的通知中实际表明其监管DEX的意图时，该通知明确表示，它已经对此事持封闭态度——这显然违反了APA关于公众评论公平机会的要求。SEC承认自己的错误并不能解决问题，在APA下没有“免费出狱”卡。
简而言之，拟议的规则在实质和程序方面存在致命缺陷。他们应该立即撤回。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：Marsbit，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！
